有著百年之戰(zhàn)的可口可樂與百事，現(xiàn)如今卻被一同調(diào)查。1月10日，據(jù)外媒報(bào)道，消費(fèi)品巨頭可口可樂和百事公司正在接受美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)的初步調(diào)查，原因是他們?cè)谲涳嬃鲜袌?chǎng)或存在價(jià)格歧視行為，以提供較低價(jià)格的方式偏袒大零售商而歧視小零售商。據(jù)了解，美國反壟斷法禁止大型連鎖店對(duì)小企業(yè)進(jìn)行價(jià)格歧視。

另據(jù)Politico援引四位知情人士的話報(bào)道稱，調(diào)查仍處于早期階段，但據(jù)稱FTC最近幾個(gè)月已聯(lián)系了一些大型零售商，收集采購和定價(jià)信息。

據(jù)報(bào)道，FTC正依據(jù)《羅賓遜-帕特曼法案》對(duì)上述兩家公司的定價(jià)策略進(jìn)行審查?！读_賓遜-帕特曼法案》是1936年頒布的一項(xiàng)禁止歧視性定價(jià)行為的法律，該法律禁止供應(yīng)商以犧牲較小競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為代價(jià)向大型零售商提供更好的價(jià)格，其目的是為小型零售商和大型連鎖店創(chuàng)建一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，因此又被稱為反價(jià)格歧視法。

值得注意的是，雖然《羅賓遜-帕特曼法案》已有數(shù)十年歷史，但其基本上處于休眠狀態(tài)，在20多年前幾乎被放棄使用。

報(bào)道稱，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)該法律處理的最后一起案件是與香料公司味好美達(dá)成和解。

眼下，FTC希望恢復(fù)這項(xiàng)反壟斷法，以創(chuàng)造公平定價(jià)規(guī)則，避免超大型企業(yè)以量制價(jià)，壓縮甚至摧毀新興或者小型企業(yè)的生存空間。但由于該法鼓勵(lì)統(tǒng)一價(jià)格，消除價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，被普遍批評(píng)為違背了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基本宗旨。反對(duì)者表示，這樣會(huì)違背市場(chǎng)機(jī)制，也可能損害到消費(fèi)者的權(quán)益。

對(duì)此，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的一位發(fā)言人拒絕置評(píng)，可口可樂、百事可樂和沃爾瑪?shù)陌l(fā)言人沒有立即回應(yīng)置評(píng)。

法律相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員林先生對(duì)北京商報(bào)記者表示，像可口可樂這樣的大型企業(yè)，進(jìn)入賣場(chǎng)搶占貨架數(shù)量時(shí)，或許會(huì)以壓低自身價(jià)格，甚至是低于自身產(chǎn)品成本價(jià)的方式來進(jìn)入，即便以這樣的方式“搶占”到更多的貨架后，大公司依舊有實(shí)力“拖垮”小企業(yè)，以達(dá)到占領(lǐng)更大的市場(chǎng)的目的。

這也被看做是拜登政府遏制大型公司權(quán)利，將反壟斷力量擴(kuò)大到科技巨頭之外的最新舉措。被視為“反壟斷斗士”的FTC主席Lina Khan是一位直言不諱的科技巨頭批判者，自其2021年上任以來，更是加大了反壟斷力度，科技巨頭首當(dāng)其沖。

在Lina Khan的領(lǐng)導(dǎo)下，FTC深入研究了反壟斷策略，重新搬出了這項(xiàng)沉寂已久的法律，希望能限制超大型公司的增長，此次的監(jiān)管目標(biāo)更是從蘋果和谷歌等科技巨頭，到更傳統(tǒng)的財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)，比如可口可樂和百事。

根據(jù)NielsenIQ在零售和便利店的統(tǒng)計(jì)，可口可樂、百事可樂和KDP一起，構(gòu)成了370億美元的美國市場(chǎng)上最大的三家汽水公司?？煽诳蓸肥敲绹畲蟮钠?#xff0c;2021年市場(chǎng)份額超過46%，其次是百事可樂，份額為26%。

“啟用塵封已久的法律，從長遠(yuǎn)來看，或許是擔(dān)憂大企業(yè)在市場(chǎng)中一家獨(dú)大后再去‘任意’定價(jià)，如果是這種情況，那最終承擔(dān)溢價(jià)的還是消費(fèi)者?！北本┲络R律師事務(wù)所專職律師聶麗佳說。