原標題：歷時630余天，立訊精密多手準備主動出擊（引題）

“果鏈”龍頭涉美337調(diào)查案收獲勝訴（主題）

近日，被稱為“果鏈”龍頭企業(yè)的立訊精密發(fā)布公告稱，其在美國國際貿(mào)易委員會（ITC）開展的337調(diào)查案件中不涉及任何專利損害賠償問題。至此，立訊精密從這場歷時630余天的337調(diào)查案件中收獲勝訴。

近年來，ITC對中國企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查明顯增多，高新技術(shù)領(lǐng)域尤其成為“重災(zāi)區(qū)”?？偨Y(jié)經(jīng)驗，防患于未然，立訊精密此次勝訴對相關(guān)企業(yè)更好“走出去”有著重要意義。

高技術(shù)領(lǐng)域案件增多

9月9日，一個337調(diào)查案件的終裁結(jié)果從ITC傳出。該裁決確認了初裁意見，認定立訊精密的現(xiàn)行設(shè)計/方案均未構(gòu)成任何權(quán)利侵犯并終止調(diào)查。9月13日，立訊精密在公告中表示，公司涉及本次337調(diào)查事項已全部終結(jié)且未對公司生產(chǎn)、經(jīng)營造成實質(zhì)性影響。

立訊精密作為蘋果產(chǎn)業(yè)鏈龍頭公司之一，不僅是AirPods耳機、Apple Watch的組裝廠商，還投資了iPhone組裝業(yè)務(wù)，在連接器、聲學(xué)、LCP天線、無線充電等傳統(tǒng)模組市場的份額也較為穩(wěn)定，旗下產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于消費電子、通信、醫(yī)療等多個領(lǐng)域。

本案件始于2020年12月18日，美國安費諾集團向ITC提出337調(diào)查申請，指控立訊精密及其多家子公司在對美出口、在美進口及銷售的特定電連接器與殼及其組件和下游產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)。2021年1月21日，ITC決定對特定電連接器和保持架組件及其組件和下游產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查，其中，立訊精密工業(yè)股份有限公司、東莞立訊精密工業(yè)有限公司涉案。。

這并非個案。盈科北京管委會副主任、盈科北京知識產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)部（一部）主任王俊林在接受國際商報記者采訪時表示，近年來，隨著中國產(chǎn)品對美出口的不斷增加，涉及中國產(chǎn)品的337調(diào)查數(shù)量呈增長趨勢。由于337調(diào)查有著申訴門檻低、時效快、應(yīng)訴難度大、費用高、調(diào)查結(jié)果對涉案企業(yè)打擊力度大等特點，越來越多的權(quán)利人傾向于使用337調(diào)查作為競爭手段。過去，337調(diào)查的產(chǎn)品主要涉及機電類、輕工業(yè)產(chǎn)品、醫(yī)藥及醫(yī)療產(chǎn)品、鋼鐵及化工產(chǎn)品，近年來則越來越多涉及信息技術(shù)領(lǐng)域。

數(shù)據(jù)顯示，自2012年以來，337調(diào)查案件超過30%涉及中國大陸企業(yè)，2021年新增案件達82起，創(chuàng)2006年以來新高。近10年來，涉及中國大陸企業(yè)的337調(diào)查案件以電子工業(yè)、電氣工業(yè)、光伏產(chǎn)品和醫(yī)藥工業(yè)領(lǐng)域最多，近3年更集中在電子工業(yè)領(lǐng)域。

積極應(yīng)對經(jīng)驗可參考

據(jù)悉，在涉案伊始，立訊精密迅速成立專門工作組，并聘請了美國律師積極應(yīng)對調(diào)查，歷經(jīng)近兩年終獲勝訴，這也為相關(guān)企業(yè)做好知識產(chǎn)權(quán)保護提供了有益借鑒。

北京浩天律師事務(wù)所合伙人沈倩在接受國際商報記者采訪時表示，立訊精密在此次應(yīng)訴中積累了三方面經(jīng)驗：一是積極應(yīng)訴，主動應(yīng)訴是中國企業(yè)應(yīng)對337調(diào)查的重要策略，包括參與證據(jù)提交、聽證會等各程序、積極與原告方談判等；二是聘請專業(yè)律師參與訴訟，組成中美律師團在兩地同時展開工作，確保在較短時間內(nèi)提交答辯意見和證據(jù)；三是注意外部律師團隊的選擇，尤其是具有團隊合作制度、具有良好英文水平的律師事務(wù)所，確保能在短時間內(nèi)完成高強度的工作。

此次案件調(diào)查之初，通過內(nèi)部核查，立訊精密有5個美國專利涉案，并且進一步確認僅少數(shù)上一代直接出口美國的產(chǎn)品落入其中一件安費諾集團主張的部分專利權(quán)保護范圍，而這些產(chǎn)品先前已不再出口美國，當前產(chǎn)品均已由現(xiàn)行版本方案取代。在初裁之時，上述事實便得到確認，立訊精密獲得對其有利的裁決。

王俊林認為，本案件對企業(yè)規(guī)避或應(yīng)對337調(diào)查可以提供兩方面經(jīng)驗。一方面，企業(yè)應(yīng)從發(fā)展的角度出發(fā)，在產(chǎn)品研發(fā)、專利申請、專利管理、專利布局、市場分布等環(huán)節(jié)全面構(gòu)建企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系，提高企業(yè)防范和應(yīng)對337調(diào)查和其他知識產(chǎn)權(quán)糾紛的能力。另一方面，在應(yīng)訴中應(yīng)成立專門工作組，開展公司內(nèi)部專利排查，切實防范侵權(quán)風(fēng)險；聘請專業(yè)律師積極應(yīng)對，加強集體應(yīng)訴加大應(yīng)對力度；提前預(yù)判337調(diào)查可能對公司目前生產(chǎn)、經(jīng)營產(chǎn)生的影響，并及時對外發(fā)布公告，穩(wěn)住投資者并保障公司穩(wěn)定經(jīng)營。

北京浩天律師事務(wù)所律師楊凱麟在接受國際商報記者采訪時表示，對于打算“走出去”的中國科技企業(yè)而言，在競爭對手普遍擁有較高質(zhì)量授權(quán)專利且布局嚴密的情況下，需提前做好知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險防控和策略準備，以應(yīng)對國際化市場競爭需求，避免涉嫌專利侵權(quán)對上市公司市值和市場開拓造成不利影響。隨著企業(yè)加速全球化布局，競爭也是全方位的，在美國之外甚至中國本土也需要加強知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)對。（記者吳力）