作為我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的重要制度保障，知識(shí)產(chǎn)權(quán)始終與科技創(chuàng)新同頻共振，為高質(zhì)量發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力。近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用向更大范圍拓展，為進(jìn)一步發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值提供了新途徑。但與此同時(shí)，新技術(shù)新業(yè)態(tài)的興起對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了新挑戰(zhàn)新要求。

　　為迎接第22個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，響應(yīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周的號(hào)召，中企視訊《知新大講堂》第十九期節(jié)目于4月27日線上開(kāi)播。上海段和段律師事務(wù)所副主任宋羽，上海段和段（南京）律師事務(wù)所合伙人瞿東亮，上海段和段律師事務(wù)所合伙人劉春泉，上海段和段（昆明）律師事務(wù)所副主任、合伙人王偉，上海段和段（烏魯木齊）律師事務(wù)所執(zhí)行主任、合伙人周茹，上海段和段（廈門(mén)）律師事務(wù)所合伙人方曉紅、上海段和段律師事務(wù)所合伙人郭國(guó)中做客中企視訊直播間，上海段和段（太原）律師事務(wù)所合伙人沈?qū)帗?dān)任主持人，共同對(duì)專(zhuān)利、商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及的問(wèn)題進(jìn)行解讀。

　　握好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)之“劍”

　　創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。在國(guó)家的大力推動(dòng)下，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律內(nèi)容不斷完善，執(zhí)法力度不斷提高。宋羽在致辭中表示，“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，除了專(zhuān)利、商標(biāo)和著作權(quán)之外，商業(yè)秘密、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等領(lǐng)域?qū)⑹俏磥?lái)著重研究的方向，且市場(chǎng)需求迫切?！彼斡鸾ㄗh，年輕律師可以就訴前司法鑒定、舉證責(zé)任倒置、懲罰性賠償?shù)葐?wèn)題開(kāi)展深入思考和研究。

　　針對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件中共同侵權(quán)的認(rèn)定，瞿東亮認(rèn)為，“打擊共同侵權(quán)就是打擊侵權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈，就是源頭治理、溯源打擊，從而有效地阻遏侵權(quán)行為?！薄渡虡?biāo)法》中明確規(guī)定，故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的屬于共同侵權(quán)。例如，為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、印刷、隱匿、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺(tái)等，都?jí)虺伞疤峁┍憷麠l件”。此外，被訴侵權(quán)產(chǎn)品上貼附有商品商標(biāo)，也可以在相關(guān)的侵權(quán)訴訟中，成為與案件糾紛具有實(shí)際關(guān)聯(lián)的被告。

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的打擊力度強(qiáng)，但是時(shí)間周期較長(zhǎng)，一般大于9個(gè)月。如果案情復(fù)雜，時(shí)間可能會(huì)更長(zhǎng)。因此，在訴訟期間如何制止行為人的侵權(quán)行為，對(duì)權(quán)利人來(lái)說(shuō)尤為關(guān)鍵。”王偉以知名服務(wù)“滇醫(yī)通”的訴訟維權(quán)為例，講解了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的訴前禁令。王偉指出，訴前禁令在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中的適用仍面臨挑戰(zhàn)，原因之一是我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法列舉的具體不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為很難直接適用于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，由此導(dǎo)致法院高度依賴(lài)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的一般條款--誠(chéng)實(shí)信用原則作為判案依據(jù)，但這對(duì)具體行為在法律上的恰當(dāng)與否無(wú)法做出預(yù)設(shè)性的判斷。此次云南省首例反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)爭(zhēng)訴前行為保全裁定書(shū)，是司法對(duì)于規(guī)制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的一次有益嘗試。

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件中，網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)糾紛正呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。方曉紅稱(chēng)，有些法院以視聽(tīng)作品保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲未嘗不是一個(gè)解決大型角色扮演類(lèi)游戲畫(huà)面的路徑。但是，部分法院的判決在談到游戲規(guī)則及游戲情節(jié)的保護(hù)時(shí)，也將它歸入視聽(tīng)作品的保護(hù)范疇，這就偏離了作品分類(lèi)的基本規(guī)則--一部電影或者一個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲往往由多個(gè)不同類(lèi)型作品的集合而成，視聽(tīng)作品保護(hù)的是活動(dòng)畫(huà)面，游戲規(guī)則、游戲情節(jié)如果構(gòu)成文字作品的話，可以適用文字作品保護(hù)，法院為了說(shuō)理方便，將性質(zhì)完全不同的表達(dá)（即作品）簡(jiǎn)單地納入一個(gè)作品，整體分析侵權(quán)與否，其實(shí)質(zhì)是為了回避游戲規(guī)則是否受著作權(quán)法保護(hù)的問(wèn)題。游戲規(guī)則、游戲情節(jié)確實(shí)也會(huì)體現(xiàn)在游戲畫(huà)面中，但這跟游戲畫(huà)面不能混為一談。對(duì)于游戲規(guī)則游戲情節(jié)的保護(hù)，應(yīng)該從游戲畫(huà)面中剝離出來(lái)進(jìn)行分析和比對(duì)。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)要保護(hù)也要反壟斷

　　自2020年年底以來(lái)，中央頻頻釋放強(qiáng)化反壟斷信號(hào)，強(qiáng)調(diào)要為資本設(shè)置“紅綠燈”，依法加強(qiáng)對(duì)資本的有效監(jiān)管，防止資本野蠻生長(zhǎng)。據(jù)周茹介紹，在2021年反壟斷領(lǐng)域行政處罰案件中，包括違法實(shí)施、禁止、附加限制性條件批準(zhǔn)等在內(nèi)的經(jīng)營(yíng)者集中案件占比最高，達(dá)到61%；其次是濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的案件，占比為38.2%；壟斷協(xié)議案件和支配地位濫用行為案件分別占9%和7%。

　　周茹特別指出，在壟斷協(xié)議案件中，有6起縱向壟斷案件涉及行業(yè)協(xié)會(huì)。《反壟斷法》明確規(guī)定“行業(yè)協(xié)會(huì)不得組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者從事本章禁止的壟斷行為”，需要注意的是，《反壟斷法（修正草案）》將罰款限額由五十萬(wàn)提升至三百萬(wàn)，規(guī)定“行業(yè)協(xié)會(huì)組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議的，可以處三百萬(wàn)元以下的罰款?！?br />
　　移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)迅猛發(fā)展帶動(dòng)了外賣(mài)平臺(tái)、出行平臺(tái)、電商平臺(tái)等不斷涌現(xiàn)，一些平臺(tái)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位、強(qiáng)迫實(shí)施“二選一”的案例層出不窮。國(guó)家強(qiáng)勢(shì)重罰平臺(tái)“二選一”，繼阿里巴巴因“二選一”壟斷行為被罰182.28億元后，美團(tuán)因“二選一”行為，分別被浙江金華、江蘇淮安的法院判定賠償餓了么100萬(wàn)元、35.2萬(wàn)元；唯品會(huì)也因違反最新反壟斷資指南中“二選一”的相關(guān)規(guī)定，被頂格罰款300萬(wàn)元。

　　劉春泉表示，識(shí)別案件背后的法律裁判規(guī)則十分重要，這是法律價(jià)值的體現(xiàn)。以司法處罰判例和行政處罰判例的不同來(lái)看，阿里與美團(tuán)案件的處罰依據(jù)是《反壟斷法》，而唯品會(huì)案件的處罰依據(jù)是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。此外，《電商法》在某些情況下也可用做“二選一”行為的規(guī)制。

　　隨著我國(guó)多維度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不斷推進(jìn)，創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境越來(lái)越好。企業(yè)也開(kāi)始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)，加快提升無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。郭國(guó)中從《孫子兵法》的視角出發(fā)，建議科技戰(zhàn)“疫”企業(yè)主動(dòng)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理與保護(hù)。一是“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”，企業(yè)要對(duì)專(zhuān)利地圖與技術(shù)路線進(jìn)行深入了解，通過(guò)專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)做好全面的專(zhuān)利檢索工作。二是“不戰(zhàn)而屈人之兵”，如果企業(yè)處于技術(shù)領(lǐng)先階段，不僅要申請(qǐng)核心專(zhuān)利，還要申請(qǐng)外圍的可替代方案，形成包圍戰(zhàn)；若企業(yè)處于技術(shù)跟進(jìn)階段，應(yīng)將可替代方案或技術(shù)的更新版本掌握在自己手中，形成反包圍。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一套系統(tǒng)工程，涵蓋領(lǐng)域廣、涉及方面多，很難用單一模式或手段實(shí)現(xiàn)對(duì)所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)型、所有環(huán)節(jié)的保護(hù)。中企視訊《知新大講堂》節(jié)目每期都邀請(qǐng)行業(yè)大咖分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域熱點(diǎn)話題，通過(guò)打造普法、知法、懂法的交流平臺(tái)，讓強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力量在這里匯聚，助力形成“全鏈條保護(hù)、高質(zhì)量發(fā)展”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展新格局。