3月9日，《知新大講堂》第41期節(jié)目在《中國企業(yè)報》中企視訊平臺線上開播。本次節(jié)目由《中國企業(yè)報》中企視訊、上海區(qū)塊鏈技術協會、上海市計算機行業(yè)協會聯合主辦，長三角知識產權發(fā)展聯盟、上海段和段律師事務所、上海申浩律師事務所、上海市閔行區(qū)知識產權協會共同承辦。上海段和段律師事務所律師曹云松主持節(jié)目。

　　創(chuàng)新是推動社會進步和經濟發(fā)展的重要驅動力，保護知識產權就是保護創(chuàng)新。時下火爆的ChatGPT不僅是一種人工智能技術，更是一種革命性的技術創(chuàng)新。然而ChatGPT快速發(fā)展所引發(fā)的創(chuàng)新革命帶來了一系列的知識產權法律問題和挑戰(zhàn)。

　　本期《知新大講堂》邀請三位深耕知識產權行業(yè)多年的律師，上海段和段律師事務所合伙人、專利代理師李佳俊律師，上海段和段律師事務所合伙人李思琪律師，上海申浩律師事務所合伙人盧駿律師，圍繞“人工智能引發(fā)的創(chuàng)新革命”這一話題，就ChatGPT生成的文本內容是否會涉及版權問題，如何保護個人隱私和數據安全，ChatGPT在法律程序中的應用和可行性等問題展開互動交流。

　　ChatGPT生成的文本內容是否涉及版權問題

　　人工智能技術的迅速發(fā)展，對現有的法律體系特別是著作權保護體系提出了巨大挑戰(zhàn)。我國著作權法第二條和第三條明確規(guī)定，構成作品的必要條件是創(chuàng)作主體必須是人，有獨創(chuàng)性的智力成果，以一定形式表現出來。李思琪律師重點介紹了兩個國家保護AI產品生成的智力成果的經典案例：北京菲林律師事務所訴北京百度網訊科技有限公司侵害其作品著作權案和騰訊公司訴網貸之家侵犯著作權糾紛案。

　　通過案例分析，李思琪律師表示，雖然AI生成的產品不會被認定為著作權法下的作品，但是仍然可以運用合理方式主張其相關權益。希望立法機關能夠對于這一類的訴訟和糾紛給出統(tǒng)一的法律保護以及司法建議。

　　李思琪律師對于AI產生以及AI作品的保護持積極態(tài)度，認為應該鼓勵AI自行創(chuàng)新，并對創(chuàng)新的結論和產品予以保護。未來很有可能進入創(chuàng)新的二疊紀，人類創(chuàng)新AI，AI創(chuàng)新作品，不能把創(chuàng)新只抓在人類手中，這樣無疑是對智能機器人領域的資源浪費。無論AI產品是否能夠成為著作權保護的對象，它仍應當是我國法律予以保護的對象，這有利于人工智能產業(yè)的良性發(fā)展。

　　法律服務如何應對ChatGPT的競爭與挑戰(zhàn)

　　盧駿律師從ChatGPT在法律領域的應用場景，ChatGPT提供法律服務的局限性，ChatGPT對律師的競爭與挑戰(zhàn)三個維度，帶來法律行業(yè)對ChatGPT認識的分享和討論。ChatGPT具備強大的邏輯思維能力，能夠進行高度擬人化思考，同時理解人類提問的意圖，然而在法律服務領域中有很大的局限性。

　　ChatGPT只能基于現有的案例和法律條文生成反饋內容，但對于新穎的法律糾紛或疑難復雜案件，無法有效應對并給予創(chuàng)造性解決方案。我國司法裁判并非英法美法系的“判例法”，同案不同判的情況時有發(fā)生，尤其是面對爭議性較大的案件，各地法院可能有不同的認識，因此ChatGPT無法給出精準的評估結果。人文情感關懷也是ChatGPT無法給予的，人工智能只講邏輯，不講立場，律師在辦理案件中不僅要為客戶解決法律問題，還要正確處理客戶的情感訴求。

　　盧駿律師認為，ChatGPT并不會取代法官、律師、專利代理師等法律從業(yè)者的崗位，但人工智能作為輔助工具會帶來工作效率的提升，同時也倒逼法律從業(yè)者轉換工作思路，強化專業(yè)深度和知識面的廣度。ChatGPT將會帶來法律服務行業(yè)“良幣驅逐劣幣”的趨勢，打破法律信息不對稱的壁壘，缺乏專業(yè)技能靠忽悠當事人的律師、沒有專業(yè)資格的黑代理將逐步被淘汰，法律行業(yè)從而形成良性發(fā)展。

　　ChatGPT對知識產權團隊管理的影響和挑戰(zhàn)

　　作為法律服務從業(yè)者，不僅本身能力要過硬，一名優(yōu)秀的合伙人律師同樣需要具備管理團隊的能力。從一個管理者的角度出發(fā)，李佳俊律師表示，ChatGPT的應用并不改變同行之間通過人類員工取得競爭優(yōu)勢的現狀，也不改變乙方通過人類員工促進甲方取得競爭優(yōu)勢的現狀。關鍵在于團隊的管理者們如何做到為人工勞動買單，而不是為人工智能買單。

　　團隊管理者應當通過改變員工的工作思維，培養(yǎng)員工的訓練能力，強化員工的保密意識，讓員工能夠勝任與ChatGPT一起工作，從而更好地服務客戶。李佳俊律師建議繼續(xù)深入探討ChatGPT人工智能，不斷優(yōu)化人類與ChatGPT之間的關系，最終使人工智能更好地造福社會，為人類創(chuàng)造更大價值。

　　如何避免人工智能技術在法律領域的濫用和誤用

　　隨著ChatGPT的發(fā)展，自動化生成的合同、專利申請的法律文書已經成為現實，談到如何保證文書的法律效力以及安全性，避免人工智能技術在法律領域的濫用和誤用，李佳俊律師認為，法律源于社會共識，是對社會共識的提煉和總結。要正確認識人工智能，在保障國家以及公共安全的前提下，達成社會共識，再運用司法以及立法技術從法律層面上進一步地跟進。

　　李思琪律師表示，要把好資質管理的關口，為客戶提供有效安全可靠的法律文書?！八茌d舟亦能覆舟”，無論如何掌控AI，最終目的是不讓它成為人類的替代品，繼而影響到人類的創(chuàng)造性。

　　最高院出臺的關于規(guī)范和加強人工智能司法應用意見中提出，無論技術發(fā)展到何種水平，人工智能作為司法裁判領域的輔助角色，不能替代法官做出相應的司法判決，盧駿律師建議，未來的立法應當遵循確保裁判職能始終由審判組織去行使的思路。

　　曹云松律師總結道，ChatGPT啟動了翻天覆地式的人工智能革命，在挑戰(zhàn)與機遇并存的時代背景下，當代的青年法律服務者，應風物長宜放眼量，準確識變、科學應變、主動求變，勇于開頂風船、善于轉危為機，回饋社會公眾更加優(yōu)質的法律服務。